東京裁判でのパル判事

東京裁判でインド代表のダラビノッド・パル判事が

判決に反対した事から、南京事件を否定する人は

裁判が不当だったと主張しています。

パル判事は法に厳正で、

どんな圧力を受けても自分の信念を曲げない

立派な法律家です。

実はパル判事は南京の事件を全面的に認めています。

その上でその全ての刑事責任を

松井一人に負わせることに反対したのです。

 

●パル判事の発言 東京裁判資料  

洞富雄編「南京大虐殺事件資料集」から      

 本件において提出された証拠に対し

 言い得るすべてのことを念頭に置いて、

 宣伝と誇張をでき得る限り斟酌しても、

 なお残虐行為は日本軍そのものが占領した

 或る地域の一般民衆、はたまた戦時俘虜に対し

 犯したるものであるという証拠は圧倒的である。

 問題は被告(松井石根)に、かかる行為に関し、

 どの程度まで刑事責任を負わせるかにある

●同上      

 本官がすでに考察したように、

 証拠に対して悪く言うことのできる

 事柄をすべて考慮に入れても

 南京における日本兵の行動は凶暴であり、

 かつベイツ博士が証言したように、

 残虐はほとんど3週間にわたって惨烈なものであり、

 合計6週間にわたって、

 続いて深刻であったことは疑いない。

 事態に顕著な改善が見えたのは、

 ようやく2月6日あるいは7日過ぎてからである。

 弁護団は、南京において残虐行為が行なわれたとの

 事実を否定しなかった

 (注:弁護団とは日本側の弁護団のことです)

 彼らは単に誇張されていることを訴えているのであり、

 かつ退却中の中国兵が、

 相当数残虐を犯したことを暗示したのである。

 

そしてその上で松井無罪を主張した理由をこう述べています   

●同上

 本官は松井大将としては本件に関連し、

 法的責任を故意かつ不法に

 無視したとみなすことは出きない。・・・・

 彼としては当然、両軍の司令官ならびに

 軍紀風紀を維持し処罰を加える

 任務を帯びている他の高級将校に

 依存しうるのであった・・・・

 本官の判断では、市民に関して南京で発生したことに対し、

 同人を刑事上責任ある者とするような

 不作為が同人にあったことを証拠は示していない